体视显微镜连续变焦和定焦物镜相比优缺点有哪些呢？

简单举个例子，我想拍一只蚊子的图片。

生物显微镜，典型5X/10X/40X/100X四种倍率。

在一个采用定焦物镜的生物显微镜下，假设22视场数的目镜5X的低倍物镜，实际视野范围是4.4mm，很可能不能一下看全一只蚊子，不得不通过机械移动台XY两轴运动才能看全，这都还没说相机的视野通常不如目镜广。好消息是，我能切换更高倍的物镜，看到鳞片、体液流动等细节。

加装了荧光的体视荧光显微镜

采用体视显微镜，可以很轻松地适配不同尺寸的样本，蚊子能一眼看全，果蝇也能一眼看全，甚至拍只青蛙都行。体视是比较偏宏观观察的，而且成像正置有立体感，因此在一些外科手术、解剖等领域也有广泛使用，缺点是ZUI大放大倍率不高，比如想看个细菌，基本是没戏的。

总的来说，两者其实没什么好比较的，应用领域的不同决定它们两者基本不是竞争关系，而是互补关系，很多研究和医疗领域，比如病理学、IVF，都是体视和生物显微镜搭配来使用的。

如果你和我一样，就是想买个显微镜玩玩拍照，那么建议无限远光学、正置的生物显微镜，可玩性强。体视很多都是不可扩展的格里诺光。